Закрыть ... [X]

Керченский мост КАК СТРОИЛИ МОСТЫ ЧЕРЕЗ Керченский пролив

Построено более половины Керченского моста

Исковое заявление к России подала в суд Гааги компания «Нафтогаз Украины». Требование истца — возмещение 5 миллиардов долларов убытков «в связи с потерей активов в Крыму».

Украина опять пытается продать Крым. За 5 млрд.. 376197.jpeg
Фото: naftogaz.com

В сообщении, размещенном на сайте компании, указывается, что НАК «Нафтогаз Украины» и еще шесть компаний, входящих в группу Нафтогаз, подали в трибунал, сформированный при постоянной палате Третейского суда в Гааге, «исковое заявление о возмещении убытков».

Свои убытки компания, ссылаясь на экспертов, оценила «в сумму около 5 миллиардов долларов». «Нафтогаз Украины» ожидает, что решение суда станет известно до конца 2019 года.

Прокомментировать требования, выдвигаемые компанией, «Правда.Ру» попросилапрофессора кафедры международного права МГИМО, доктора юридических наук Дмитрия Лабина.

— Если суд решит, что Россия должна выплатить Украине какую-то сумму за утраченные украинские активы в Крыму, значит ли это, что таким образом суд признает переход этих активов в собственность России? То есть, возмещение убытков по сути станет формой продажи украинских активов новым российским собственникам?

— Речь идет об инвестиционном арбитраже, а арбитраж — это всегда разбирательство, которое всегда основано на согласии сторон. Обе стороны должны быть согласны рассмотреть данный спор, когда он предусматривается международными соглашениями.

У нас есть такое соглашение с Украиной по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года, которое позволяет инвесторам из договаривающегося государства предъявлять напрямую такие претензии о возмещении потерь своих инвестиций.

То есть, в свете буквального толкования всей этой ситуации, однозначно приходим к выводу о том, что, во-первых, для того, чтобы арбитраж нашел свою юрисдикцию и установил свою компетенцию по такому спору, то он должен убедиться, что инвестор является иностранным по отношению к государству-ответчику, и соответственно, инвестиции, которые были, по мнению инвестора, экспроприированы и изъяты, были осуществлены на территории другого договаривающегося государства.

По такой логике, если арбитраж согласится с предлагаемой позицией, то он будет как раз исходить из того, что налицо иностранный инвестор, у которого государство, принимающее инвестиции на собственной территории экспроприировало его инвестиции. Ну и дальше это будет рассматриваться по существу, это было законно или незаконно, подлежит компенсации или нет, это уже будет в процессе решаться.

Еще один момент, который нужно учитывать — на стороне истца частная компания, и именно по этой причине государство и заключает подобные соглашения, чтобы спор не рассматривался как межгосударственный, а как между отдельным, конкретным частным лицом, и нарушившим его права иностранным государством, принимающим его инвестиции.

То есть, я хочу сказать, что позиция инвестора, в данном случае, украинской компании, не может ассоциироваться с позицией государства, его национальности. Это не означает, что само правительство Украины нынешнее, через эту ситуацию однозначно высказалось по поводу признания или непризнания, тут абсолютно нет никакой причинно-следственной связи. Но, тем не менее, это будет хорошо для практики, потому что практика будет формироваться, и уже в дальнейшем такого вопроса не будет стоять.

— Поясните, пожалуйста о чем конкретно идет речь?

— Для инвестиционно-арбитражной практики имеют определенное значение, ранее принятые решения. Они учитывают не автоматически, а для формирования позиции по рассматриваемому делу. Поэтому зачастую, когда в практике формируется какая-то правовая позиция, ее уже не нужно еще раз доказывать.

Не исключено, что будет несколько таких дел, и уже арбитражный суд станет исходить из того, что Крым — это территория России, а это безусловно и бесспорно, потому что уже в некоторых делах такая позиция присутствует.

Это хорошо повлияет на формирование международной правовой практики, международной правовой позиции в других государствах. Деловые круги будут воспринимать это априори, и силы, которые представляют эти деловые круги, тоже будут исходить из этого. А из этого уже будут складываться национальные интересы этих государств, я имею в виду третьи государства — европейские.



СЕЙЧАС ЧИТАЮТ


Video: Уникальные кадры первого готового участка Крымского моста

Построено более половины Керченского моста
Построено более половины Керченского моста

2019 год - Украина опять пытается продать Крым. За 5 миллиардов | Свежие Новости
2019 год - Построено более половины Керченского моста

Построено более половины Керченского моста рекомендации
Построено более половины Керченского моста рекомендации

Построено более половины Керченского моста картинки
Построено более половины Керченского моста картинки

Построено более половины Керченского моста новые фото
Построено более половины Керченского моста новое фото

pictures Построено более половины Керченского моста изображения
images Построено более половины Керченского моста изображения

Посмотрите - Построено более половины Керченского моста видео
Смотреть - Построено более половины Керченского моста видео

Дисскусии по теме: Построено более половины Керченского моста
Дисскусии по теме: Построено более половины Керченского моста, postroeno-bolee-poloviny-kerchenskogo-mosta/


Похожие новости


Только попробуйте: Пекин выдвинул ультиматум Вашингтону
Что подарить маме на Новый Год 2019
Рецепт салата апельсиновая долька с фото
День города Москва 2019: программа мероприятий 8 сентября, где смотреть салют
Недорогие подарки на Новый 2019 год
ВХЛ: сезон 2019 года
Кто первым разморозит диалог с Россией – США или Германия
Светящаяся бумага своими руками



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ



Дата: 28.11.2018, 14:42 / Просмотров: 32265